教学评一致性心得体会

教学评一致性心得体会

当在某些事情上我们有很深的体会时，应该马上记录下来，写一篇心得体会，这样可以记录我们的思想活动。是不是无从下笔、没有头绪？下面是小编为大家收集的教学评一致性心得体会，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

我很有幸的参加了《内蒙自治区农村校长影子培训班》的培训学习，有一种感觉就是人生的成长过程就是一个不断学习的过程，本次学习培训八位专家从多角度，多层次谈了各自的看法和作法，我就本次学习中关于准格尔旗民族小学校长王广渊老师的《在坚守中前行》谈谈自己的体会或学习心得。王广渊老师根据自身的经历和经验提炼出农村学校的办学经验为四个方面，即“坚守、实践、研究、淡定”。通过王老师的解读让我受益匪浅，管理理念有了进一步的提升，并将在今后的工作中继续提炼，不断升华，真正实现学以致用。

首先我体会到“坚守”是办好农村学校的前提，众所周知，随着城市化建设步伐的加快，农村实际居住人口明显递减且不断加快，同时从国家教育方针层面来讲，为解决“早出人才，快出人才”的问题，以恢复高考后用了近20年时间打造了部分重点校、示范校......使得优质资源相对集中，从而形成“孔雀东南飞”现象，直接冲击的就是农村学校的办学前景，可是我们都知道农村学校教育是教育不可或缺的重要部分，毫不夸张的讲，农村学校办的好不好，直接影响到教育事业的成败，关乎民族的未来，甚至是国家的前途和命运，所以说坚守农村学校教育是我们每位教育工作者，特别是农村学校校长们必须有的理念，也是我们必须创新工作方法，办好人民满意教育的基本要求。

再次就是我体会到“创新”是提升办学水平的杠杆。正如王老师所讲，我们应该自下而上落实主体责任，这样会更有效提升每个个体，每个部门的主观能动性，我认为破解农村学校办学难的有效途径是地方政府出台政策，像呼和浩特启秀中学一样走集团化办学模式，各部门出台配套措施，以义务教育均衡发展为契机，完善校际间教师交流机制。在学校合理布置条件下，更合理的补全农村学校稀缺资源。面对新农村，通过不断分析研究，找准要点，或许就是新时期农村学校的破局之路，只要找准着力点必能还农村学校义务教育的春天。

最后一点体会就是发展好农村学校教育“淡定”是一种超越，在王广渊老师坚守农村学校教育的35年中，面对众多的不理解甚至是误解，能淡定的走下去，难道不是一种超越吗？面对“城市诱惑”而执着的研究农村学校教育并亲身实践着难道不是一种超越吗？他的成功告诉我们农村学校教育有路可走且前途是光明的，他的.精神感召我们要在今后的工作中不断寻求突破，不断挖掘学校内涵发展中的优势和内在文化，通过整体提升来突破农村学校教育的各个瓶颈，特别是他提出的“国家现定的课程标本化”是我们前行中的指示灯，定要结合学校实际完善好、使用好。

在短暂的培训学习中，经各位专家高瞻远瞩的分析和论证，起到了四两拔千斤的效果，我们将再接再厉，立足实际，不断学习，让这次培训的“星星之火”在农村学校造成“燎原之势”，让我们的办学目标，治校方略逐步由构想变成现实。

成长的每一个十字路口，总有师长、智者、朋友伴我前行。20xx年4月16日，，在郑东新区教育文化体育局的统一安排下，我参加了在九十六中学举行的新课程改革报告交流会，虽然只有一下午的时间，但收获却是满满的，参加这次活动让我如浴春风，如淋春雨，感受着课改专家的独特魅力，欣赏着课改专家的独到之处，反思着自己日常教学中的不足之处，真是受益匪浅。

在这次活动中，有幸聆听了河南省名师、郑州优秀课改专家卢臻老师的课程改革的经验汇报，卢老师以“教—学—评”为主题题作了精彩的报告。在报告中，卢老师讲到了如何进行有效教学？不管什么教学模式，要进行有效教学，就要进行教—学—评一体化。针对教、学、评分别通过生动的实例给老师们做了分析。有理论有实践，有经验有技巧，会场上时时传出欢笑声、鼓掌声、赞叹声，我们与会老师都像个学生似的被吸引着，充实着，感动着，激励着，沉浸在全新的感受里。卢老师对教学的诠释，教学工作中的智慧，带给我们的完全是心灵的震撼，观念的.洗礼，内心充盈着沉甸甸的收获之余，又颇感自己责任的重大、知识的贫乏，继而对工作产生更大的热情，更坚定的信念。

在报告中，卢老师讲到了如何进行有效教学？不管什么教学模式，要进行有效教学，就要进行教—学—评一体化。针对教、学、评分别通过生动的实例给老师们做了分析。首先，什么是有效教学，它包含三种内涵：效率、效果、效益。我们常以为的学生的成绩好就是有效教学，课堂气氛特别活跃就是有效教学，其实则不然，那只是其中的一个环节，单单这样说明不了是有效教学，教学的投入和产出还存在一定的关系，如何去看待它们之间的比值？教学活动的结果和预期教学目标的达成度如何？教学目标与社会、个人教育需求的合成度如何？让我越来越科学地学会去看待、去评价什么是有效性教学。这就让我的教学有了理论依据去进行有效性分析，向有效性教学靠拢。

教学目标是我们首要谈及的问题，如何确定教学目标？卢老师讲到；第一、我们要弄清课程标准。第二、我们要弄清学生在哪里。目标还有两种类型，那就是结果性目标和表现型目标。通过具体例子向我们阐述了如何制定适切的目标，才会引领学生有效的学。教学效果是每个老师都会关注的问题，而我们一般是片面地理解成学生是否掌握了本节课学习的内容，通过几道题检测学会了没有？而卢老师说到教学效果如何，第一要素要看内容是否一致，第二要素要看方法是否适配。是啊，我们的教学过程中有没有突如其来的东西，我们会作何处理，我们有没有提前预见，和我们定的教学目标是否一致，看来我们都要好好思量，审视我们的教学过程。最后提到课堂评价，关键在于评价的当不当。第一要目标一致，第二要标准明确。事先要与学生共同制定评价标准。卢老师向我们介绍了评价方法，让我感觉非常有用，对评价有了理论性了解。我们应该针对什么样的内容选择相匹配的评价方式。总之，教—学—评一体化教学让我知道教学目标、课中学习目标及评估目标三者内容上要有同一性。教学目标、学习方法及评估工具三者本质上的同一性。它是一种教学理念，思想原则，更是一种教学智慧，教学信念，愿能早日运用到我的教学中，让教学更有效！

前几天，我们培训了新教材通识，在此过程中，我受益匪浅，下面浅谈我的一点心得。

新课程教育理念认为，教育的本质是促进人的发展。其总体思路是：“面向全体学生，使所有学生都能达到课程标准所规定的目标。”语文新课程又有自己的特殊性，其旨在统一“知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观”，促进学生全面发展；课程功能“从单纯注重传授知识转变为引导学生学会学习、学会生存、学会做人”。

本人就一年来的教学实践，谈一谈自己在语文课堂教学中的几点体会：主要是教师在教学中的变化。……此处隐藏8087个字……自认为，没有上述表现，只是课堂没有热闹的氛围，但是课堂进程很顺利，我想，数学课堂不一定就是热闹的，数学是严密的思维，是眉头紧锁的思考，不一定要出现积极地场面！也有老师说：建立章知识结构图这一个环节太高深，学生可能接受不了？我想一个初中七年级的学生，基本都是从小学生都开始了总结归纳，七年级应该没有问题，还是值得研究。

二、教学环节安排，本节课只有二个，先复习知识结构，后运用，简单明了，议课时候，有老师说，看不懂这节课的思路，我想那是没有看学案，不过本节课设计也有亮点，运用数学到实际生活中的某汽车标志“W”,其中涉及到补角、互为余角；平行线，同位角，内错角，同旁内角等，同时在教学中我又加入了自编试题这一环节。这个题综合较好！是个难得的题目。

三、教学评价，在教学每一个环节，我加入了“要求、提示、评价”等不同形式的语言，有老师评价说：分不清那是评价，我想这是被评价所迷惑，所限制造成的，我认为其实评价就是提示，就是要求，卢臻老师说，以促进学生的避免错误学习为主，教学评一致性的目的是：提高课堂效率，所以我们要看课堂效率是不是提高了？要不然，做这项活动的初衷就偏了。

总之来说，通过上这一节课，我还是有许多收获，也有许多要改正的地方，继续努力吧！

今天上午我们学习了“教学评一致性”，我从中领悟到，“教学评一致性”是有效教学的基本原理，它要求老师的教、学生的学、课堂的评是一致性的，这种一致性体现在教、学、评必须共同指向学习目标：教师的教，是为学习目标的教；学生的学，是为学习目标的学；课堂的评，是对学习目标的`评。

第一、清晰的目标是“教-学-评一致性”的前提和灵魂。没有清晰的目标，就无所谓教-学-评的活动；没有清晰的目标，也就无所谓一致性，因为判断教-学-评是否致的依据就是，教学、学习与评价是否都是围绕共享的目标展开的。目标是教-学-评的灵魂。

第二、“教-学-评一致性“涉及两种理解：一是针对教师而言，二是针对教师与命题专家而言。前者是指老师在特定的课堂教学活动中，老师的教、学生的学以及对学生的评价应该具有目标的一致性；后者是指老师的教、学生的学与命题专家的命题应保持目标的一致性。

第三、“教-学-评一致性”指向有效教学。有效教学不是理性的思辨，而是基于证据的推论。教学“有效”的唯一证据在于目标的达成，在于学生学习结果的质量，在于何以证明学生学会了什么。

认识与实践“教-学-评一致性”的原理，给我们教学带来了深刻变化：学习目标从似有若无走向核心统领；课堂设计从始于教学走向逆向思考；课堂评价从随心所欲走向理性导航；教学活动从低效烦琐走向有序开放；对学习信息从熟视无睹走向深度关切。也就是说，“教-学-评一致性”其实是给我们带来了理念的变革，让我们对课堂的思考建立在原理的层面，而不仅仅是经验的层面。

光阴似箭时光荏苒，转眼一学期又过去了，仿佛昨天这班孩子才刚刚入学，转眼今天到已三年级结束。随着教改的步伐，我也实践了3年，在不断的摸索与尝试中，我也有一些思考和心得，现总结如下：

教学评一致性：是指老师在备课、授课、评价是要关注“为什么教？”“教什么？”“怎么教？”“教到什么程度？”而学生要注重“我要到哪里去？”“我怎样去、需要什么样的资源？”“我真的到那里了吗？”而依据国家课标实施教学评一致性就要求制定学习目标要依据国家课程标准去制定，学习过程要借助国家教材等资源进行教学，学习评价要根据全国高考命题进行。

我在实施教学评一致性教学设计时，学习目标也是在《课标》的指导下，根据《教师教学用书》中的目标，尽量具体化、可操作化的制定，例如三下第四单元《有多重》的学习目标：1。通过对“前置学习单”中问题的调查，解决天平称重问题过程中质量单位“千克、克”的认识，知道“1千克=1000克”并能应用其进行千克与克的单位换算。2。将1千克和1克的实际质量于生活中的实物相联系，从而建立1千克于1克的质量模型，并在生活实际中选择合适的质量单位。而《课标》要求是：在现实情境中，感受并认识克、千克、吨，能进行简单的单位换算。我觉得这两个目标既符合《课标》的要求，也具有具体的指向性。我的理解是将抽象的目标具体化，具体到操作方法、实现途径和实现的结果都要呈现在学习目标中，这要不但能更好的指导学生探索的方法，也可以有效的检测学生学习的完成度。目前我的常识还在继续，有时制定的`目标也不够具体、可操作，但这比不妨碍我不断探索的信心，我依然会遵循这些原则进行我的学习目标的编写过程。

在课堂教学实施过程时，我会根据课型尽可能地尝试采用“小组合作”的模式授课，孩子们也很乐在其中，为此我也编写了一些奖励制度，各小组每次都会积极的进行组内分享、讨论和评判，我会在小组合作中走到孩子们中间，有针对性的指导小组内成员的交流方式和分工合作，也会指导他们的汇报顺序等。经过三年级这一学年的积极尝试，我们的课堂也得到了明显的改进，尤其在汇报时，小组成员的声音洪亮了、汇报也能照顾到组内大部分成员，汇报的内容较完善和全面。评价除单元检测外，在课堂上我还有效利用书中练习进行及时反馈，有时我也会出一些课堂检测题检测孩子们的知识掌握情况及目标达成度等。

教学过程是呈现教学内容的过程，而教学内容是为学习目标制定的情境，我也是在目标的指导下对教学内容进行一些编排，利用实物和多媒体对教学内容进行呈现，尽量做到教师少讲，学生多探索，习题有效练，总结、评价随时做。例如三年级下《1吨有多重》中，学生探究新知活动我设计了三大块：1、分析情景，2、合作共究，3、总结新知。

想法就是：学生通过分析主题图，感受引进更大质量单位的必要性，从而引入“吨”这个新的质量单位，再由我直接给出“1千克=1000克”这个事实；通过合作，分享彼此的想法，感受1吨的实际模型，例如分享生活中见到过的1吨重物体，有的孩子就说到“一个甲壳虫汽车大约重1吨”，也有的孩子说“我见过爷爷家买过1吨的煤”；对于“吨”那就更有说法了，有的孩子在大桥上见过“限载30t”、电梯“限乘1吨”等等，孩子们的分享让所有人的视野开阔了，也有效的将数学知识和生活实践建立起了联系。还有集体性的合作不但有趣而且更加形象具体，还是《1吨有多重》中，我请孩子们一个一个上前来集中站在一起，报出自己的体重，其他孩子加和，我也用计算器配合，站上来32名同学已经达到一千千克以上，让孩子们直观的感受1吨的质量。

我的总体感受就是，当目标明确，又具有指导、操作作用时，教学设计也会变得较为轻松和实用。而评价也是基于目标的基础上进行的具体量化标准和提前预设。但对于学生完成度的把握，我一直又有些困惑，有时不知学生达标率有没有我预计的高，即反馈不能做到全面及时，只能针对中等生的课堂反应做出判断性评价。

“教学评一致性”我一直在遵循、摸索、实践，有成效也有不足，有明朗的也有困惑的。曾听一位教授讲座时说：“课改，就是要创新实践，你改了总比不该要好”，我也在我的教学设计中实践着课改的决心，我也把“教学评一致性”应用在了实际教学中。